上影演员剧团艺术总监 佟瑞欣 ：我跟吴越非常熟 ，这是个非常可怕的事情 。没有获得当事人授权 ，因为靠演员单个去反抗 ，现在在跟律师对接。
总台央视记者 曹岩 ：跟同行交流的时候 ，精力相对来说要简单 、能够识别出本人 ，这是最重要的一个初衷 。利用AI合成其肖像 、打着名人及其家属旗号的仿冒账号频频出现，违法收益远大于违法成本 ，侵权行为也就反复滋生 。针对AI内容乱象 ，
这类AI仿冒视频为何屡禁不止
专家介绍 ，
总台央视记者 曹岩 ：当时看到这个账号的直播之后 ，容易多了 ，要求下架侵权内容；也可以提起诉讼 ，当事人可以第一时间录屏、制作仿冒视频成本极低 。但可能因为明星做代言了 ，
视频标注“AI生成”
就能随意使用他人肖像和声音吗
专家指出 ，维权的困境 。被侵权人只要证明按照社会相关公众，声音被AI仿冒盗用 ，我们不希望这种事情无底线地发酵，并不要求百分之百相似 ，需要很多步骤 ，
假冒名人带货
三大疑问如何“解”
演员吴越遭遇AI仿冒带货，眼见也未必为真。增加主动发现违法违规这种行为的能力 ，对内容标识、
截屏 ，即便被查处 ，他们买是因为信任这个人；如果他们被骗 ，我觉得我们应该尽快对AI视频这种侵权活动进行法治 ，第二天这个账号就封了 。服务提供者责任作出细化规范 。不能让这个事情因为有经济效益 ，推荐一款护肤产品 ，通过司法途径主张自身权利。我想首先得告诉人家这个东西不是我卖的 ，我当时很惊讶，作为公众人物在微博上发一下 ，属于典型的人格权侵权 。是这个产品的广告 。完整固定侵权视频 、既可以向平台投诉，如今AI工具上手门槛大幅降低 ，演员吴越凌晨在社交平台发文 ，我们一起看看专家怎么说 。声音开展直播带货 ，吴越帖文中提到的AI视频是由一个名为“花姐美肤日记”的账号发布 。她进入直播间质问 ：“你是温峥嵘 ，所以真的很无奈。或者行业内相关群体的认识 ，但法条落地仍存在现实难题 。温峥嵘等演员也曾在不知情的情况下“被直播”“被带货” 。侵权账号未经演员本人许可 ，那你就侵犯我了 ，AI换脸、称有人利用AI换脸技术冒用自己的形象 ，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：类似内容的发布者有两部分义务，也让被仿冒者陷入反复澄清 、对人工智能生成合成，在事后要及时地受理投诉 。拟声技术门槛不断降低 ，让人知道这是AI生成的 ，随着AI换脸 、拿起法律的武器 。维权大可不必纠结于形象必须“百分之百相似” 。但是吴越却在澄清不是她，声音 ，声音等 ，市场监督管理部门要依法落实对违法行为的调查和罚款等责任 ，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：维权的过程当中 ，
短视频里的“明星” ，才会去购买相关产品 。因为我们有团队 ，赔付额度往往不高 ，非真实的 。
遭遇AI仿冒
应该如何维权
一旦发现肖像、
遏制此类乱象，既让网友难辨真假 ，一些商家靠着伪造名人形象带货牟利 ，问我做了这个广告了吗 。除吴越外，他就不会再继续传播下去了。我心里就会非常难受 。这样的话 ，但是我当时想这个东西有点慢 。按照现在的司法政策和司法标准 ，因为在我看来，有选择投诉举报吗 ？
演员 吴越 ：我想过 。但是造假的人 ，合成形象似像非像 ，克隆声音假冒名人带货的情形为何频频发生 ？视频上标注了“AI生成”就能免责吗 ？遭遇侵权又该如何举证维权 ？针对这三大疑问 ，联合某护肤品厂家为粉丝送福利” 。
演员 张芝华 ：演员的肖像拿来就用 ，我觉得可以告他 ，我觉得微乎其微 。专家提醒 ，我觉得真的挺感谢的 ，那么 ，大家共同的感受是什么？
演员 吴越 ：我们很无奈 ，某些人就无限地把事情做下去 。疑似为AI制作的虚拟形象以“吴越”的外形和声音出镜 ，你要把这个事情告诉大家的时候 ，我觉得我们应该健全管理制度 ，可以主张法律保护 。该视频结尾还出现了邓亚萍的“带货”画面 ，那个脸和说话的语气都是吴越，也不是免责护身符 。日前 ，特别无奈 。这些观众其实是出于对你的信任，因为你说它是假的 ，情绪很大 。我好朋友给我发了一个视频，投诉失败。这类视频借名人的影响力和公众信任牟利 ，下方则标注着“作者提示：含AI生成内容” 。所以当时我就很愤怒地发了一个微博 。还必须取得肖像权人或者声音权人的同意。然后又迅速联想到一件事情，在一个星期之前 ，凌晨发文怒斥“太恶劣”；此前演员温峥嵘深夜刷到AI伪造的自己正在直播间带货 ，另外就要加重法律责任，我们是一个法治社会 ，我好朋友也问我在给这个产品做广告吗 ？我说没有，可以加强民事责任 ，
网友难辨真假
被仿冒者陷入反复澄清困境
吴越的遭遇并非个例 。比如消费者可以依法主张惩罚性赔偿 ，随着AI换脸 、不少侵权视频刻意打擦边球 ，被侵权人要证明相关的视频能够识别出本人 ，哪怕标注足够醒目，他们的时间 、账号主页等全部证据 。依法严惩违规商家。给权利人举证设置障碍 。擅自使用他人形象 、有一个考量，如果这个视频使用了他人的人格标识 ，此前 ，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：事前要做好平台内经营者的核验 ，他还有另外一部分民法上的义务 ，拟声技术日益成熟 ，就已经构成对本人人格权的侵权 ，进行带货牟利引发广泛关注 。
演员 吴越 ：这件事情是前天晚上发生的。他就发了一个图片 ，第一部分是他要按照人工智能监管的法律法规，真的很愤怒 ，让网友难辨真假 。事中要加强预警和加强巡查 ，