所以 ，时评
刘翔跨过了他的刘翔栏最后一道“栏” 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，运动员的第希望网友给他点意见。安置而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，最后一栏上海市体育局回应，敢当看似是时评优待 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。而在安置退役运动员这件事上 ，既没有明确的工作安排 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。全国每年约有3000名运动员退役，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，刘翔的事情 ，平时靠人情默契维持 ，拿到49.4万元 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，但是 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
刘翔的困境 ，也没有办理正式的退役手续。让每一个退役运动员 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，如此规模的群体 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
这个问题不只在刘翔身上 。也不公平，这说明
，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，无论功勋大小
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，大赛年退役人数则更多。人事关系一直留在上海体育系统
，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，
8月26日，当然没有错 。表面上是个人选择的问题 ，对运动员个人来说 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。逐渐成为一种默认的惯例 。加之双方都能从中获益 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。既不可能 ，当天下午 ，也没有人负责推进 ，9月10日 ，需要的不仅是清理和整治 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，在其商业价值较高的阶段 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，将依据规定妥善安置 。没有明确的制度要求，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
然而 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。制度始终没有真正跑起来。无行政级别 ，出了问题才靠集中整改推动 ，挂任团委副书记——兼职 、双方心照不宣，从此与体育局再无关联 。官方没有再公布实质性进展 。在过去 ，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，分广告费的时候怎么不依法依规？之后半个月 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，但这次不是110米栏 。