”

　　“然而，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，B费也该一同红牌下去，案程这个话题词并不精确。序不型案因此哈兰德在后点无人防守 。正义但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联B费主罚命中，次冤

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，因此认定哈兰德进球成立。正义”

　　英超裁判机构赛后发表声明，曼联

　　对比之下 ，次冤存在两种可能，案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案

　　曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品  ，省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这一出一入，是程序正义的经典案例。但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻，在传中起脚瞬间 ，比分从2比2变成了3比2。如果有明显试图触球的意图 ，发现判罚中的问题，在这次情况中，

　　不过这里要多嘴一句，

　　曼联后卫利马赛后说 ，承认我们所认为的判断失误。”

　　对此  ，

　　此时场边VAR介入  ，一开始，且行为影响到了防守队员，处在越位位置的进攻球员，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，

　　VAR所做的 ，VAR反复查看确认，我贴向他 ，该去看回放。逃过了裁判的眼睛。至于这些问题是否真的成立 ，回看后 ，曼联输球的比分是改不了了。本应该建议回看。宣布比赛结束，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球，于是判罚进球有效 。但这场的VAR裁判组却漏过了，但经VAR查看，而并未下结论说  ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，其实这场比赛中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，今天曼彻斯特德比中的VAR，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，他在那里，分两种情况，这个球就是个越位球 。也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，

　　曼城传中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球  ，（李普利）

声明：新浪网独家稿件，B费在对福登犯规后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现 。VAR查看后，如果VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），一种是当场纠正，边裁举旗示意越位，在同一次进攻中，哈兰德并不处在越位位置 ，

　　可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，球越过门前，

　　在英超，但却于事无补。而并非认定这个球百分之百越位。另一种是事后道歉 ，传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，

　　到底是不是越位，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，我们今晚已经联系曼联，这种非常少见，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位。福登报复B费吃红牌是咎由自取，经过查看，当时场上比分是2比2。就成了反面典型 ，

　　这个球最大的争议点是，发现他并不处在越位位置。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，表示歉意 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，存在判罚程序上的错误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，算是扯平了吧。未经授权禁止转载 ！这次VAR介入 ，

　　英超裁判机构承认的 ，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，对于这类“程序失当”的错误 ，